Mamy dobre wieści dla posłów. Nie tylko ich uposażenia idą w górę. Za tym idą ryczałty na prowadzenie biur, ale też więcej pieniędzy na wynajem mieszkań w Warszawie.
Więcej dla posłów
„3,5 tys. zł miesięcznie – taką kwotę od 1 kwietnia posłowie i senatorowie spoza Warszawy mogą przeznaczyć na wynajem mieszkania. To efekt zarządzenia, które 24 marca podpisała szefowa Kancelarii Sejmu Agnieszka Kaczmarska. Formalnie dotyczy ono ustalenia miesięcznego kosztu zakwaterowania w hotelu sejmowym. Z innych przepisów wynika, że dokładnie taką sumę poseł może przeznaczyć na wynajęcie prywatnej kwatery. Kwota ta już drugi raz poszła w górę w ciągu obecnej kadencji Sejmu” – podaje „Rzeczpospolita”.
Dodajmy, że od 1 stycznia 2017 r. kwota ta wynosiła 2,5 tys. zł miesięcznie, zaś 1 stycznia 2020 r. wzrosła do 3 tys. zł.
Dlaczego jednak zdecydowano się na kolejną podwyżkę? Jarosław Zieliński z PiS, wiceszef Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych, powiedział „Rz”, że to efekt szybko rosnącej ceny najmów i inflacji.
– To nie są mieszkania w najwyższym standardzie czy o dużej powierzchni. Po prostu takie są ceny – mówił gazecie Zieliński.
Dodajmy jednak, że posłowie mają prawo do przebywania w hotelu sejmowym dla parlamentarzystów. Do tego wystarczy przejrzeć oferty na popularnych portalach z nieruchomościami, by zobaczyć, że za 3,5 tys. zł można w stolicy wynająć apartament o powierzchni ok. 50 m2, który jest urządzony w dość dobrym standardzie.
Tyle że od wybuchu wojny w Ukrainie na warszawskim rynku zaczęło brakować mieszkań.
– Podwyżka może więc służyć zabezpieczeniu posłów przed wypowiedzeniem umów najmu – mówi dziennikowi Hanna Gill-Piątek z koła Polska 2050. Dodaje jednak, że 3,5 tys. zł to dużo jak na najem.
„A to nie pierwszy raz, gdy posłowie dostali podwyżki. Najbardziej przez nich wyczekiwaną była ta dotycząca uposażeń. Te ostatnie decyzją prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego w 2018 r. zostały obniżone z 10 tys. do 8 tys. zł brutto. Z uwzględnieniem diety posłowie zaczęli dostawać 10,5 tys. zł, choć w praktyce kwoty były znacznie wyższe” – czytamy w „Rz”.
